Court ruling № 68600564, 04.09.2017, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

Справа№ 505/3788/16-ц

Провадження № 2/505/304/2017

У Х В А Л А

(про залучення співвідповідача)

04.09.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

г о л о в у ю ч о г о судді Нікітішина В.П.

при секретарі Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернувся в суд з цим позовом та просить ухвалити рішення суду, яким звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в AT «УкрСиббанк», 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12 к/р 32009102701026 в Операційному департаменті Національного банку України МФО 351005 код ЄДРПОУ 098077), що виникли на підставі Договору про надання споживчого кредиту №11059127000 від 17.10.2006 року в розмірі 7465,80 доларів США, в тому числі: 5,537,06 дол. США - заборгованість по кредиту; 1,928,74 дол. США -за відсотками за кредитом; та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості та відсотків з яких: 6383,16 гри. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 14773,95 гри. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками; встановити спосіб реалізації нерухомого майна шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначеною на підставі оцінки майна здійсненої субєктом оціночної діяльності проведеною відповідно до законодавства; стягнути з ОСОБА_1 на користь AT "УкрСиббанк" суму сплаченого судового збору.

18.07.2017 року представник позивача через канцелярію суду надав уточнену позовну заяву, у якій також просив залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3, оскільки під час ознайомлення з матеріалами спадкової справи стало відомо, що вона також є спадкоємицею ОСОБА_4 та відповідно співвласницею спірної квартири, яка є предметом іпотеки.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Відповідачка ОСОБА_1. Л.О. в судове засідання в чергове не зявилась. Судові виклики повертаються із зазначенням, що за адресою реєстрації в с.Бочманівка Подільського району Одеської області (ця адреса вказана й у позові) не проживає.

Тому заявлене клопотання позивача розглянуто у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №73/12 після смерті ОСОБА_4, яка померла 01.09.20111 року, спадкоємцями які прийняли спадщину є : ОСОБА_1 і ОСОБА_3, як спадкоємці першої черги за законом.

Тому суд вважає, що є всі підстави для залучення у якості співвідповідача ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.33, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі у якості співвідповідача.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - призначити у судове засідання в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області за адресою м. Подільськ, вул. Соборна, 92, на 24.01.2018 року о 10 годині 00 хвилин з викликом сторін.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя