
Справа № 520/9966/13-к
Провадження № 1-кс/520/763/13
УХВАЛА
іменем України
02.08.2013 року м. Одеса
Слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., при секретарі Максимовій В.В., за участю прокурора Донченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ст. слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
02.08.2013 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся ст. слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_1 з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 21.11.2012 року співробітниками прокуратури Овідіопольського району в Одеській області було виявлено факт службового підроблення виконавчих проваджень ОСОБА_3
В ході досудового слідства було встановлено, що всі підписи понятих, які містяться в актах виконавчих проваджень №32348724 відносно боржника ОСОБА_4, виконавче провадження №32200186 відносно боржника ОСОБА_5, виконавче провадження №32426284 відносно боржника ОСОБА_6, виконавче провадження №31125426 відносно боржника ОСОБА_7, виконавче провадження №31903605 відносно ОСОБА_8, складених старшим виконавцем ВДВС Овідіопольського РУЮ ОСОБА_3, та на підставі яких виносяться рішення про повернення виконавчого документа стягувачу, мають ознаки підроблення. Згідно допитів осіб, які згідно актів виступали в якості понятих зясовано, що при складанні присутні не були, на місце складання актів не виїжджали.
За даним фактом СВ Овідіопільського РВ ГУМВС України в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення №42012000380000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У своєму клопотанні слідчий просить: 1) зобовязати працівників ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області надати оперуповноваженому УДСБЕЗ ГУМВС України в Одеській області капітану міліції ОСОБА_9 службове посвідчення (УОД 100968 дійсно до 16.03.2015 р.) тимчасовий доступ та вилучення виконавчих проваджень №32348724, відносно боржника ОСОБА_4, виконавче провадження №32200186 відносно боржника ОСОБА_5, виконавче провадження №32426284 відносно боржника ОСОБА_6, виконавче провадження №31125426 відносно боржника ОСОБА_7, виконавче провадження №31903605 відносно ОСОБА_8, складених старшим виконавцем ВДВС Овідіопольського РУЮ ОСОБА_3, що перебуває у володінні ВДВС Овідіопольського РУЮ, яке розташована за адресою Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул.Портова, 2. 2) Надати можливість вилучити оригінали виконавчих проваджень №32348724, відносно боржника ОСОБА_4, виконавче провадження №32200186 відносно боржника ОСОБА_5, виконавче провадження №32426284 відносно боржника ОСОБА_6, виконавче провадження №31125426 відносно боржника ОСОБА_7, виконавче провадження №31903605 відносно ОСОБА_8, для проведення почеркознавчої експертизи та подальшого проведення досудового розслідування.
Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів на теперішній час доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація і документи перебувають або можуть перебувати у володінні вищевказаної установи. Самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 159-160, 163-165, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ст.слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 задовольнити.
Зобовязати працівників ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області надати оперуповноваженому УДСБЕЗ ГУМВС України в Одеській області капітану міліції ОСОБА_9 службове посвідчення (УОД 100968 дійсно до 16.03.2015 р.) тимчасовий доступ та вилучення виконавчих проваджень №32348724, відносно боржника ОСОБА_4, виконавче провадження №32200186 відносно боржника ОСОБА_5, виконавче провадження №32426284 відносно боржника ОСОБА_6, виконавче провадження №31125426 відносно боржника ОСОБА_7, виконавче провадження №31903605 відносно ОСОБА_8, складених старшим виконавцем ВДВС Овідіопольського РУЮ ОСОБА_3, що перебуває у володінні ВДВС Овідіопольського РУЮ, яке розташована за адресою Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул.Портова, 2. 2) Надати можливість вилучити оригінали виконавчих проваджень №32348724, відносно боржника ОСОБА_4, виконавче провадження №32200186 відносно боржника ОСОБА_5, виконавче провадження №32426284 відносно боржника ОСОБА_6, виконавче провадження №31125426 відносно боржника ОСОБА_7, виконавче провадження №31903605 відносно ОСОБА_8, для проведення почеркознавчої експертизи та подальшого проведення досудового розслідування.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями УПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коротаєва Н. О.
The court decision No. 68599727, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 02.08.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 520/9966/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: