Decision № 68594850, 04.09.2017, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
04.09.2017
Case No.
756/11642/17
Document №
68594850
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

04.09.2017 Справа № 756/11642/17

унікальний № 756/11642/17

провадження № 2-з/756/182/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по матеріалам позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» (номер кузова НОМЕР_1), д.н.з. НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адреса реєстрації - АДРЕСА_1); на квартиру АДРЕСА_2, загальна площа якої 51,1 кв.м., із них житлова площа - 30,8 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 500279280000), власником якої є ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адреса реєстрації - АДРЕСА_1); на грошові кошти на особовому рахунку № НОМЕР_4 та на рахунку нарахування процентів № НОМЕР_5 у ПАТ «Український професійний банк» (м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 15, код 19019775), власником яких є ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адреса реєстрації - АДРЕСА_1).

Згідно положень ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом, зокрема, накладення арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Оскільки є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, необхідно накласти арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» (номер кузова НОМЕР_1), д.н.з. НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адреса реєстрації - АДРЕСА_1); на квартиру АДРЕСА_2, загальна площа якої 51,1 кв.м., із них житлова площа - 30,8 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 500279280000), власником якої є ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адреса реєстрації - АДРЕСА_1); на грошові кошти на особовому рахунку № НОМЕР_4 та на рахунку нарахування процентів № НОМЕР_5 у ПАТ «Український професійний банк» (м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 15, код 19019775), власником яких є ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адреса реєстрації - АДРЕСА_1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

●автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» (номер кузова НОМЕР_1), д.н.з. НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адреса реєстрації - АДРЕСА_1);

●квартиру АДРЕСА_2, загальна площа якої 51,1 кв.м., із них житлова площа - 30,8 кв.м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 500279280000), власником якої є ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адреса реєстрації - АДРЕСА_1);

●грошові кошти на особовому рахунку № НОМЕР_4 та на рахунку нарахування процентів № НОМЕР_5 у ПАТ «Український професійний банк» (м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 15, код 19019775), власником яких є ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адреса реєстрації - АДРЕСА_1).

Направити копію ухвали для виконання до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київради (КМДА) (вул. Богдана Хмельницького, 51-Б, м. Київ, 01001), Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (вул. Бульварно-Кудрявська, 4, м. Київ, 04053), Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» (вул. Марини Раскової, буд. 15, м. Київ, 02002).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів після отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: К.А. Васалатій

Часті запитання

Який тип судового документу № 68594850 ?

Документ № 68594850 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 68594850 ?

Дата ухвалення - 04.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68594850 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68594850 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68594850, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 68594850, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 68594850 refers to case No. 756/11642/17

This decision relates to case No. 756/11642/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68594843
Next document : 68594874