Decision № 685927, 03.05.2007, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2-1204/2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 травня 2007 року Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у складі:

головуючого

судді

Чебикіна В.П.

при

секретарі

Гасінбергер М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.

Дніпропетровська справу за позовом Прокурора Індустріального району м.

Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної

податкової інспекції м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 “Про

стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів”, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007 року Прокурор Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те,

що відповідач ОСОБА_1 є власником зареєстрованого автомобіля АУДІ А8

(д/н НОМЕР_1, 1997 року випуску, об'єм двигуна 4200 куб.см.), тобто вона є

платником податку з власників транспортних засобів, тобто відповідач зобов'

язаний надавати органам, які здійснюють технічний огляд транспортних засобів,

квитанцію чи платіжне доручення про сплату податку, однак обов'язки по сплаті

податку відповідач здійснює неналежним чином, чим порушує вимоги ст. 5 Закону

України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин

та механізмів”. За станом на 01.03.2007 року заборгованість ОСОБА_1 по

сплаті податку складає 2940 грн. за 2004 рік, 2005 рік.

У судовому засіданні Прокурор Індустріального району м.

Дніпропетровська позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час

слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не

повідомив. Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 169 ЦПК України та за згодою

прокурора, слухати справу у відсутності відповідача по наявних матеріалах

справи та постановити по справі заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення

прокурора, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних

підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач Демерцева

Олена Василівна є власником зареєстрованого автомобіля АУДІ А8, д/н НОМЕР_1,

1997 року випуску, об'єм двигуна 4200 куб.см. (а.с. 4), тобто вона є платником

податку з власників транспортних засобів.

Відповідно до п.1 ст. 5 Закону України “Про податок з

власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів” від

12.11.1991 року, податок з власників транспорт6них засобів та інших самохідних

машин та механізмів сплачується: фізичними особами - перед реєстрацією,

перереєстрацію транспортних засобів, а також перед технічним оглядом

транспортних засобів щорічно чи один раз на два роки, однак не пізніше першого

півріччя року в якому проводить технічний огляд.

Згідно п.3 ст. 5 Закону України “Про податок з власників

транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів” платники податку

зобов'язані надавати органам, які здійснюють технічний огляд транспортних

засобів, квитанцію чи платіжне доручення про сплату податку як за попередні так

і за поточні роки.

ОСОБА_1 обов'язки по сплаті податку здійснює

неналежним чином, чим порушує вимоги ст. 5 Закону України “Про податок з

власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів”. Таким

чином, за станом на 01.03.2007 року заборгованість ОСОБА_1 по сплаті

податку складає 2940 грн. за 2004 рік, 2005 рік, що підтверджується довідкою

Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська від

19.03.2007 року.

Згідно довідки Лівобережної міжрайонної державної податкової

інспекції м. Дніпропетровська НОМЕР_2, відповідно до

даних МВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про реєстрацію

транспортних засобів станом на 16.03.2007 року від ОСОБА_1 -

власника легкового автомобіля марки АУДІ А8 (д/н НОМЕР_1, 1997 року випуску,

об'єм двигуна 4200 куб.см.) не надійшло коштів по сплаті до місцевого бюджету

вищевказаного податку за 2004-2005 р.р. в сумі 2940 грн. в тому числі: 2004 рік

- 1260 грн., 2005 рік - 1680 грн. (а.с. 5)

Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи прокурора

Індустріального району м. Дніпропетровська в обґрунтуванні своїх вимог знайшли

своє підтвердження у ході судового засідання є законними, доказаними та

підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 88, 169, 197, 205, 208,

209, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, Законом України “Про податок з

власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів”, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Прокурора Індустріального району м.

Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної

податкової інспекції м. Дніпропетровська задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р

33216808700006 код платежу 12020200, МФО 805012, ЗКПО 24232376 банк одержувач

ГУДКУ у Дніпропетровській області, одержувач Управління державного казначейства

в Індустріальному районі) заборгованість по податку з власників транспортних

засобів у розмірі 2940 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь

держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи у суді у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до

Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом

подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Суддя: В.П.

Чебикін