
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"31" серпня 2017 р.№ 916/292/16
За позовом: Національного банку України
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРБУДСПЕЦТЕХ"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Публічного акціонерного товариства „Імексбанк"
2) Публічного акціонерного товариства „Одесапродконтракт"
3) Публічного акціонерного товариства „Спецавтоматика"
4) Публічного акціонерного товариства „Іллічівський завод ЗБК"
5) Публічного акціонерного товариства „Туристично-виробнича фірма „Чорне море"
6) ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором про рефінансування від 26.11.2009 № 29 в сумі 3162606403,14грн. та договором про надання стабілізаційного кредиту від 28.11.2014р. №60 в сумі 309850670,07грн.
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
від третьої особи - ПАТ „Імексбанк": не з`явився
від третьої особи - ПАТ „Одесапродконтракт": не з`явився
від третьої особи - ПАТ „Спецавтоматика": не з`явився
від третьої особи - ПАТ „Іллічівський завод ЗБК": не з`явився
від третьої особи - ПАТ „Туристично-виробнича фірма „Чорне море": не з`явився
від третьої особи - ОСОБА_2: не з`явився
СУТЬ СПОРУ: розглядається заява НБУ про повернення судового збору.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.12.2016р. провадження по справі №916/292/16 припинено на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.
14.08.2017р. за вх.№2-4305/17 до суду надійшла заява НБУ про повернення судового збору, яку згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено на суддю Малярчук І.А., у зв'язку з чим ухвалою від 16.08.2017р. прийнято та призначено до розгляду у засіданні суду.
29.08.2017р. за вх.№18597/17 від НБУ до суду надійшло клопотання про розгляд його заяви про повернення судового збору без участі представника банку.
Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Так, згідно п.5.1. Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними. При цьому слід враховувати, що у разі припинення провадження у справі у апеляційній або касаційній інстанції з підстав, передбачених пунктами 1 та 11 статті 80 ГПК, повертається сума судового збору, сплачена в усіх інстанціях.
Враховуючи викладене, так як ухвалою суду від 13.12.2016р. провадження по справі №916/292/16 припинено на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України, але судовий збір позивачу не повернуто, суд згідно п.5 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України „Про судовий збір", п.5.1. Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", вважає за необхідне задовольнити заяву НБУ та повернути платнику з Державного бюджету України сплачений ним за подання позову у даній справі судовий збір в сумі 206700грн.
Керуючись ст.ст.44, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву НБУ від 14.08.2017р. за вх.№2-4305/17 про повернення судового збору.
2. Повернути Національному Банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська,9, код 00032106) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (м.Одеса, вул. Черняховського, 6, код 38016923) сплачений згідно меморіального ордеру №1509000007 (№1222197901) від 03.02.2016р. судовий збір в сумі 206700 (двісті шість тисяч сімсот) грн.
3. Оригінал даної ухвали із гербовою печаткою надіслати НБУ, копію даної ухвали надіслати відповідачу та третім особам.
Суддя І.А. Малярчук
The court decision No. 68589352, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 31.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/292/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: