Court ruling № 68588529, 30.08.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 серпня 2017 року м. Київ К/800/29397/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань вищого корпусу державного служби, третя особа - Президент України Порошенко Петро Олексійович, про скасування рішення про результати конкурсу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 7 липня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 №2 про забезпечення позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, повернуто апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 7 липня 2017 року у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та повертаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що позивача не можна віднести до малозабезпечених осіб, оскільки середньомісячний дохід становить 8526 грн 30 коп, що перевищує середньомісячну заробітну плату за 2017 рік в розмірі 6638 грн, тому недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань вищого корпусу державного служби, третя особа - Президент України Порошенко Петро Олексійович, про скасування рішення про результати конкурсу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський