Court ruling № 68588016, 30.08.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

30 серпня 2017 р. Справа № 804/2921/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника відповідача: ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про продовження зупинення провадження та витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроком", третя особа (на стороні позивача) Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/2921/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроком", третя особа (на стороні позивача) Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості в розмірі 112602,27 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2017 року було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представником відповідача було надано клопотання про продовження зупинення провадження у справі, а також клопотання про витребування додаткових доказів, а саме: письмову інформацію про результати розгляду уточненої декларації ТОВ "Дніпроком" від 10.07.2017 року щодо сплати платежів за користування земельною ділянкою по пр. Миру, 99 в м. Дніпро за вересень грудень 2016 року та січень 2017 року.

Представник позивача та третя особа, в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про витребовування доказів та про зупинення провадження у адміністративній справі без участі позивача та третьої особи.

Статтею 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 79 КАС України встановлено, що особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Вимогами частин 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що письмові докази, які просить витребувати представник відповідача можуть підтвердити чи спростувати обставини справи, на які посилається у позовній заяві позивач. Крім того, дослідження судом зазначених письмових доказів буде сприяти повному, всебічному та обєктивному розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Для всебічного, об'єктивного та повного розгляду справи існує необхідність витребування у Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області письмову інформацію про результати розгляду уточненої декларації ТОВ "Дніпроком" від 10.07.2017 року щодо сплати платежів за користування земельною ділянкою по пр. Миру, 99 в м. Дніпро за вересень грудень 2016 року та січень 2017 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до положень ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно із ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 101, 102, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження зупинення провадження та витребування додаткових доказів в адміністративній справі №804/2921/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроком", третя особа (на стороні позивача) Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у справі з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів до 20.09.2017 року.

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області документи, а саме: письмову інформацію про результати розгляду уточненої декларації ТОВ "Дніпроком" від 10.07.2017 року щодо сплати платежів за користування земельною ділянкою по пр. Миру, 99 в м. Дніпро за вересень грудень 2016 року та січень 2017 року.

Сторонам з'явитись у судове засідання 20.09.2017 року о 10:00 год., яке відбудеться у приіщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул. Янгеля, 4, м.Дніпро) у залі № 18.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В ОСОБА_1