Court ruling № 68588015, 29.08.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 серпня 2017 р.Справа №804/4491/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спіка Прайм» до Державної служби України з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення штрафу №145/4.1-3/504 від 17.05.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спіка Прайм" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з питань праці (Держпраці) Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області з позовними вимогами:

- визнати протиправними дії посадових осіб Державної служби України з питань праці (Держпраці) Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області щодо складання постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №145/4.1-3/504 від 17.05.2017 року;

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноважними посадовими особами №145/4.1-3/504 від 17.05.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2017 року матеріали адміністративного позову були залишені без руху у зв'язку із невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України.

В ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2017 року позивачу було роз'яснено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за вимогу майнового та немайнового характеру у розмірі 60640,00 гривень.

Особі, яка подала адміністративний позов було надано час для усунення недоліків, а саме до 08.08.2017 року.

Станом на 29.08.2017 року до суду від позивача на усунення недоліків позовної заяви, установлених в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2017 року клопотань, заяв та документів не надходило. До суду особа, яка подала адміністративний позов не зверталась.

Таким чином, з урахуванням викладеного, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки позовної заяви в установлений строк позивачем не були усунені.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищевикладене, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спіка Прайм» до Державної служби України з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення штрафу №145/4.1-3/504 від 17.05.2017 року- повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Спіка Прайм» (код ЄДРПОУ 39520369) сплачену відповідно до квитанції від 16.06.2017 року №0.0. 786526830.1 суму судового збору за клопотання про забезпечення позову у розмірі 480,00 (чотириста вісімдесят) гривень.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков