Court ruling № 68587992, 31.08.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

31 серпня 2017 р. Справа № 804/4631/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.

при секретарі Виноградовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання щодо зупинення провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться заява Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання, призначене на 31.08.2017 року, представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» на електрону пошту суду надіслано заяву про відкладення розгляду справи.

Вирішуючи заяву представника Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про відкладення розгляду справи, суд виходить із того, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно частини 3 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в адміністративному процесі, викликаються в судове засідання повістками.

Згідно частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З огляду на строки розгляду адміністративних справ, суд зазначає, що у випадку відкладення розгляду справи відбудеться порушення процесуального строку, що є неприпустими, а тому суд поряд з розглядом заяви про відкладення розгляду справи, розглядає заяву про зупинення провадження у справі.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, у зв`язку з неявкою належним чином повідомлених представників сторін в судове засідання, наданням строку для належного повідомлення сторін про наступне судове засідання, та з метою недопущення порушення строку розгляду адміністративної справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/4631/17 до 25 вересня 2017 року.

Призначити судове засідання на 26 вересня 2017 року о 13:15.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1