Court ruling № 68586729, 01.09.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/3248/17

У Х В А Л А

01 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., розглянувши клопотання Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про відстрочення сплати судового збору по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду у місті Вінниці до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості в розмірі 17818,09 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 липня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволені позовних вимог.

Водночас апелянт подав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі у зв’язку з тим, що станом на день подачі апеляційної скарги апелянт перебуває в складному матеріальному становищі, оскільки Солом’янським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві постановою про арешт коштів боржника від 15.05.2017 р. № 49223288 накладено арешт на грошові кошти та рахунки ДП «Центр державного земельного кадастру».

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України “Про судовий збір” згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно наданих апелянтом доказів, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору.

Враховуючи, що звільнення судом від сплати судового збору на певний строк є правом суду, суд приходить до висновку що клопотання Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» задовольнити.

Відстрочити сплату судових витрат до закінчення апеляційного провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду у місті Вінниці до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості в розмірі 17818,09 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.О.Грибан