
Справа № 200/14620/17
Провадження № 3/200/3294/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу серії ГП№660189 від 11.08.2017 року, з 01.03.2017 року ОСОБА_1 вчиняє протиправні дії відносно своєї матері ОСОБА_2 за місцем власного помешкання, висловлюється на її адресу нецензурною лайкою, спричиняє фізичну біль.
Вважаю, що даний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення, з наступних підстав.
Статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Частиною 1 статті 256 КУпАП встановлені вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме обовязковість зазначення таких відомостей як: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Втім, в даному протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє повне описання обєктивної сторони правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в чому саме виразилось фізичне, психологічне чи економічне насильство ОСОБА_1 по відношенню до матері ОСОБА_2, а також не зазначена дата скоєння ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а посилання про те, що протиправні дії ОСОБА_1 вчиняє з 01.03.2017 року, не є викладом фактичних обставин правопорушення, оскільки дата його скоєння є неконкретною.
Вищезгадані обставини позбавляють суд можливості розглянути дану справу про адміністративне правопорушення по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Татарчук
The court decision No. 68579129, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 01.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 200/14620/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: