Court ruling № 68577440, 01.09.2017, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/6010/17

Провадження № 1-кс/461/6033/17

УХВАЛА

Іменем України

01.09.2017 Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., при секретарі Станкевич Р.В., розглянувши клопотання погоджене з прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_1 клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Летнянки А. про арешт майна у кримінальному провадженні №12017140000000681 від 29.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.14, КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2017 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Летнянки А. про арешт майна у кримінальному провадженні №12017140000000681 від 29.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.14, КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, працюючи, відповідно до наказу начальника Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області №258-к/тр від 05.06.2015, на посаді головного спеціаліста Шевченківського районного відділу у м. Львові Головного управління ДМС України у Львівській області (надалі Шевченківського РВ у м.Львові ГУДМСУ у Львівській області), будучи службовою особою, наділеною виконанням виконуючи організаційно-розпорядчих функцій, основними обовязками якої, згідно Посадової інструкції Головного спеціаліста Шевченківського РВ у м.Львові ГУДМСУ у Львівській області, є забезпечення виконання завдань, які покладено на державну міграційну службу щодо реалізації державної політики у сферах міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та визначених законодавством категорій емігрантів, організація та здійснення прийому документів, відповідно до графіку прийому та у визначені дні та години, здійснення функцій з прийняття документів, оформлення заяв-анкет, розгляд заяв-анкет, прийняття рішень та видача паспортів громадян України у формі картки, діючи умисно, з корисливих мотивів, а саме з метою одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_3-Ю.Т. за прийняття та оформлення документів із подальшим виготовленням паспортів для виїзду за кордон в терміновому порядку, на прізвище останньої та прізвища її родичів та співробітників - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, в період з 28.08.2017 по 30.08.2017 вимагав та одержав неправомірну грошову вигоду в розмірі 9000 гривень, за вчинення вказаних дій.

30 серпня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.08.2017, проведено обшук у робочому кабінеті ОСОБА_2 № 6, у приміщенні Шевченківського РВ у м.Львові ГУДМСУ у Львівській області, що по вулиці Донецькій, 3 у м.Львові, в ході якого виявлено та вилучено :

-кошти у сумі 9000 гривень(предмет неправомірної вигоди), купюри мають наступні серії та номери:

-купюра номіналом 500 (пятсот) гривень серії ЗИ 7665772

-купюра номіналом 500 (пятсот) гривень - серії БР 2342702

-купюра номіналом 500 (пятсот) гривень - серії ЛЗ 3206222

-купюра номіналом 500 (пятсот) гривень - серії ЗЗ 3990088

-купюра номіналом 500 (пятсот) гривень - серії ВА 4723552

-купюра номіналом 500 (пятсот) гривень - серії ЛБ 2785736

-купюра номіналом 500 (пятсот) гривень - серії ВЖ 8667436

-купюра номіналом 500 (пятсот) гривень - серії СЖ 4779725

-купюра номіналом 500 (пятсот) гривень - серії ЛГ 3472999

-купюра номіналом 500 (пятсот) гривень - серії СЖ 6135637

-купюра номіналом 500 (пятсот) гривень - серії СЗ 2229037

-купюра номіналом 500 (пятсот) гривень - серії ЗД 7176197

-купюра номіналом 500 (пятсот) гривень - серії МВ 2295250

-купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серії ПА 8879574

-купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серії ТГ 5470974

-купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серії СЄ 8776674

-купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серії ЄВ 6811297

-купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серії ЗГ 9111645

-купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серії ВВ 7575422

-купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серії ЕЕ 5559363

-купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серії ЄВ 2598497

-купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серії ПА 1013814

-купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серії УМ 7874008

-купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серії УМ 5581084

-купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серії КМ 6717223

-купюра номіналом 100 (сто) гривень - серії СЖ 3500374;

-гумові рукавички, в яких проводилось вилучення грошових коштів;

-фільтри зі змивом з правої та лівої рук ОСОБА_2;

-гумові рукавички, я яких проводились відібрання змивів з рук ОСОБА_2;

-мобільний телефон марки «Оukitel U20 Plus» імеі1:357474075950994, імеі2:357474075951000;

-посвідчення головного спеціаліста Шевченківського районного відділу у м. Львові ГУ ДМС Львівської області, виданого на імя ОСОБА_2;

-технічний пристрій марки «Gazer NS204r»;

-грошові кошти у сумі 3838 грн. та квитанцію про видачу, 1450 грн. Та два листки з рукописним текстом.

Вказані вище предмети, речі та документи, окрім грошових коштів у сумі 3838 грн. та 1450 грн., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що вказані у даному клопотанні препарати та документи є засобами вчинення (приховування) та засобами фіксації вчинення кримінального правопорушення, існують достатні підстави вважати, що вони є предметами та засобами, в яких зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину, необхідні для розкриття кримінального правопорушення, мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, а у випадку їх повернення власнику можуть бути знищені, просить слідчого суддю накласти арешт на вилучене майно для збереження їх у якості речових доказів. Крім цього, слідчий просить накласти арешт на грошові кошти у сумі 3838 грн. та 1450 грн., з метою забезпечення можливої конфіскації майна, оскільки ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, санкція якої передбачає конфіскацію майна.

З метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, розгляд даного клопотання слідчий суддя проводить без виклику особи, у володінні якої знаходилось тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів та забезпечення можливої конфіскації майна.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність обєктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів та забезпечення можливої конфіскації майна, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Летнянки А. про арешт майна у кримінальному провадженні №12017140000000681 від 29.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.14, КК України - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, речі, документи вилучені під час проведення слідчих дій 30.08.2017, а саме на:

-кошти у сумі 9000 гривень(предмет неправомірної вигоди), купюри мають наступні серії та номери:

-купюра номіналом 500 (пятсот) гривень серії ЗИ 7665772

-купюра номіналом 500 (пятсот) гривень - серії БР 2342702

-купюра номіналом 500 (пятсот) гривень - серії ЛЗ 3206222

-купюра номіналом 500 (пятсот) гривень - серії ЗЗ 3990088

-купюра номіналом 500 (пятсот) гривень - серії ВА 4723552

-купюра номіналом 500 (пятсот) гривень - серії ЛБ 2785736

-купюра номіналом 500 (пятсот) гривень - серії ВЖ 8667436

-купюра номіналом 500 (пятсот) гривень - серії СЖ 4779725

-купюра номіналом 500 (пятсот) гривень - серії ЛГ 3472999

-купюра номіналом 500 (пятсот) гривень - серії СЖ 6135637

-купюра номіналом 500 (пятсот) гривень - серії СЗ 2229037

-купюра номіналом 500 (пятсот) гривень - серії ЗД 7176197

-купюра номіналом 500 (пятсот) гривень - серії МВ 2295250

-купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серії ПА 8879574

-купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серії ТГ 5470974

-купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серії СЄ 8776674

-купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серії ЄВ 6811297

-купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серії ЗГ 9111645

-купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серії ВВ 7575422

-купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серії ЕЕ 5559363

-купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серії ЄВ 2598497

-купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серії ПА 1013814

-купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серії УМ 7874008

-купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серії УМ 5581084

-купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серії КМ 6717223

-купюра номіналом 100 (сто) гривень - серії СЖ 3500374;

-гумові рукавички, в яких проводилось вилучення грошових коштів;

-фільтри зі змивом з правої та лівої рук ОСОБА_2;

-гумові рукавички, я яких проводились відібрання змивів з рук ОСОБА_2;

-мобільний телефон марки «Оukitel U20 Plus» імеі1:357474075950994, імеі2:357474075951000;

-посвідчення головного спеціаліста Шевченківського районного відділу у м. Львові ГУ ДМС Львівської області, виданого на імя ОСОБА_2;

-технічний пристрій марки «Gazer NS204r»;

-грошові кошти у сумі 3838 грн. та квитанцію про видачу, 1450 грн. Та два листки з рукописним текстом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Летнянки А.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Є.Д.Лялюк