
Справа № 303/488817
Провадження № 2/303/2381/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі і призначення
справи до судового розгляду
01 вересня 2017 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства СК «ПЗУ Україна» про стягнення грошової суми,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства СК «ПЗУ Україна» про стягнення грошової суми.
У позовній заяві ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача грошову суму в розмірі 52278,06 грн., яка складається з матеріальної шкоди, завданої його майну, в розмірі 25654,60 грн., пені в розмірі 11623,46 грн., шкоди, заподіяної його здоровю в розмірі 15000 грн., а також просить стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 30000 грн.
Відповідно до ст.. 109 ЦАК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Підсудність справ за вибором позивача передбачена ст.. 110 ЦПК України, згідно п.6 якої позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.
Таким чином, позивач вправі предявити позов про відшкодування шкоди, завданої його майну, до СК «ПЗУ Україна», місцезнаходження якої є м.Київ, за місцем завдання шкоди, а саме до Мукачівського міськрайонного суду, оскільки згідно матеріалів позовної заяви шкода його майну завдана на території Мукачівського району. Разом з тим, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені, шкоди, заподіяної його здоровю та моральної шкоди не підсудні Мукачівському міськрайонному суду, оскільки такі вимоги не стосуються шкоди, завданої майну позивача.
Відповідно до ст.. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
З врахуванням викладеного приходжу до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства СК «ПЗУ Україна» про стягнення грошової суми слід відкрити тільки в частині стягнення матеріальної шкоди, завданої майну позивача, а в іншій частині позовну заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду.
Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано, судові витрати сплачено.
У відповідності до ст. 130 ч.7 ЦПК України справу слід призначити до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.
При підготовці справи до судового розгляду вивчено матеріали справи.
Керуючись ст.ст.119-120, 122, 127-131 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства СК «ПЗУ Україна» про стягнення грошової суми в частині стягнення матеріальної шкоди, завданої майну позивача, в сумі 25654,60 грн.
В частині позову про стягнення з СК «ПЗУ Україна» пені, шкоди, заподіяної здоровю позивача та моральної шкоди позовну заяву повернути ОСОБА_1 для подання до належного суду.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 08 вересня 2017 року за участю сторін в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/25.
Звернути увагу сторін, що у відповідності зі ст. 131 ЦПК України, вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази, подані з порушенням ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 68576341, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 303/4888/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: