Court ruling № 68568796, 31.08.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 361/3790/17 Головуючий у І інстанції Сердинський В. С.Провадження № 22-ц/780/4403/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 31.08.2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого - Сержанюка А.С., членів колегії суддів Журби С.О., Коцюрби О.П., із участю секретаря Топольського В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: головний державний виконавець Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2017 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Зупинено стягнення по виконавчому провадженню №25886852 на підставі виконавчого листа №2-2767/2009, виданого 08 жовтня 2010 року Броварським міськрайонним судом до набрання законної сили судовим рішенням по даній справі.

Витребувано з Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по виконавчому провадженню №25886852 оригінал виконавчого листа №2-2767/2009, виданого 08 жовтня 2010 року Броварським міськрайонним судом.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу в частині зупинення стягнення за виконавчим листом та витребування виконавчого листа.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 14 серпня 2017 року було відкрито апеляційне провадження по справі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 заявив усне клопотання про закриття апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги до суду першої інстанції, посилаючись на положення ст. 293 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу з цього приводу, вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання, керуючись наступним.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтю 293 цього Кодексу.

Статтею 293 ЦПК України, в якій міститься вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про зупинення стягнення за виконавчим листом та витребування виконавчого листа.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Окрім іншого, розглядаючи положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України , Конституційний Суд України у справі 254к/96-ВР дійшов висновку, що апеляційне оскарження судового рішення можливе у всіх випадках, крім тих, коли закон містить заборону на таке оскарження.

Відтак, з точки зору суду апеляційної інстанції, положення ч. 1 ст. 293 ЦПК України, є перешкодою для апеляційного оскарження зазначеної апелянтом ухвали.

Тим паче, що заява ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає розгляду у десятиденний строк відповідно до положень ч. 3 ст. 369 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2017 року слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, а апеляційне провадження підлягає закриттю, як відкрите необгрунтовано.

Керуючись ст. 293, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника ОСОБА_2 задовольнити. Апеляційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: головний державний виконавець Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, закрити та повернути справу до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду Україниз розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної силиухвалою апеляційного суду.

Головуючий А.С. Сержанюк

Судді: С.О. Журба

ОСОБА_5