
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
"31" серпня 2017 р.
Справа № 915/1526/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Аленіна О.Ю.
суддів: Богатиря К.В., Таран С.В.
отримавши заяву Миколаївської обласної лікарні – закладу комунальної власності області про роз’яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 р.
за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛАТАНМЕД"
на рішення господарського суду Миколаївської області від 01.02.2017 р.
у справі №915/1526/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛАТАНМЕД"
до Миколаївської обласної лікарні – закладу комунальної власності області
про стягнення 847 649,01 грн.
Встановив:
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 01.02.2017 р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛАТАНМЕД" задоволено частково, стягнуто з Миколаївської обласної лікарні – закладу комунальної власності області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛАТАНМЕД" 228 181,29 грн. інфляційних втрат, 37 674,16 грн. 3 % річних та 3 987,85 грн. судового збору. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 р. рішення господарського суду Миколаївської області від 01.02.2017 р. у справі №915/1526/16 змінено, викладено його резолютивну частину у наступній редакції "Позовні задовольнити частково, стягнути з Миколаївської обласної лікарні – закладу комунальної власності області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛАТАНМЕД" 516 102 грн. 50 коп. інфляційних втрат, 37 674 грн. 16 коп. три проценти річних, стягнути з Миколаївської обласної лікарні – закладу комунальної власності області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛАТАНМЕД" 8306 грн. 65 коп. судового збору за подання позовної заяви. В решті позову відмовити", тощо.
26.07.2017 р. Одеським апеляційним господарським судом отримано заяву Миколаївської обласної лікарні – закладу комунальної власності області про роз’яснення постанови суду в якій останнє просить роз’яснити постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 р. по справі №915/1526/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛАТАНМЕД" до Миколаївської обласної клінічної лікарні Миколаївської обласної ради про стягнення грошових коштів, зазначивши реквізити рахунку, з якого можуть бути стягнуті кошти для товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛАТАНМЕД" та на який виділяються цільові лімітні асигнування з державного бюджету на погашення заборгованості, а саме р/р №3542010204637 в ГУ ДКСУ у Миколаївській області цільові лімітні асигнування з державного бюджету по КПКВК ДБ 2311320 "Субіенція з державного бюджету місцевим бюджетам на придбання медичного обладнання (мамаграфічного, рентгенологічного та апаратів ультразвукової діагностики) вітчизняного виробництва".
Ознайомившись з поданою заявою, судова колегія вважає за можливе прийняти її до провадження.
Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
ухвалив:
1. Призначити заяву Миколаївської обласної лікарні – закладу комунальної власності області про роз’яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 р. до розгляду на 11 вересня 2017 о 12:00.
2. Представникам сторін при з’явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.
3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.
Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Аленін О.Ю.
Суддя Богатир К.В.
Суддя Таран С.В.
The court decision No. 68565360, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 31.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 915/1526/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: