
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"31" серпня 2017 р.Справа № 916/852/17Одеський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді Принцевської Н.М.;
Суддів: Разюк Г.П.,
Діброви Г.І.;
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
на рішення Господарського суду Одеської області від 24.07.2017 року
по справі №916/852/17
за позовом: Концерну "Військторгсервіс"; в особі, якою є Філія "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс";
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства оборони України
про визнання договору розірваним (припиненим)
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;
про визнання договору розірваним (припиненим), -
Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження №916/852/17.
2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 27 вересня 2017 року об 10-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.
3.Зобов'язати позивача надати відзиви на апеляційну скаргу.
4.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.
5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Н.М. Принцевська
Судді: Г.П. Разюк
Г.І. Діброва
The court decision No. 68565359, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 31.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/852/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: