
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
29.08.2017 р. справа № 908/415/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3при секретарі судового засідання за участю представників сторін від апелянта (відповідача-1) від позивачів від відповідача-2 розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_4 не зявився ОСОБА_5 (за посвідченням від прокуратури Харківської області) не зявився Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід26.06.17 р.у справі№908/415/17 за позовом в інтересах доЗаступника прокурора прокуратури Запорізької області, м.Запоріжжя 1.Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, м.Дніпро 2. Державної установи Дружелюбівський виправний центр (№1) 1.Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м.Запоріжжя 2.Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів, м.Запоріжжя про Визнання недійсними та скасування наказу, повернення земельної ділянки
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2017 р. у складі колегії суддів: Геза Т.Д. головуючий суддя, судді Склярук О.І., Дучал Н.М. прийнято апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення господарського суду Запорізької області від 26.06.17 р. по справі №908/415/17 до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 29.08.17 р.
Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 1485 від 28.08.2017 р. у звязку з перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_6 у відпустці на дату розгляду справи 29.08.17 р., призначено повторний розподіл справи.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.08.2017 р. визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя, судді Склярук О.І., Агапов О.Л.
Згідно з п. 9-2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. "Про практику застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.
У судове засідання апеляційної інстанції представники відповідачів не зявились. Про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, через незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
У зв'язку зі зміною складу колегії суддів, з метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційної скарги.
Керуючись статтями 69, п. 1 ст. 77, 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення господарського суду Запорізької області від 26.06.17 р. по справі №908/415/17 на 10.10.17 р. об 11:30 годині. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).
Головуючий суддя Т.Д. Геза
Судді: О.Л. Агапов
ОСОБА_3
The court decision No. 68565263, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 29.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 908/415/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: