
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"30" серпня 2017 р.Справа № 916/972/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Діброви Г.І.
суддів Принцевської Н.М., Колоколова С.І.
секретар судового засідання Земляк А.В.
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 06.01.2017 року №40;
від відповідача не зявився;
розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв
на рішення Господарського суду Одеської області від 03.07.2017 року
у справі № 916/972/17
за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв
до відповідача ОСОБА_2 підприємства Артек-Союз, м. Одеса
про стягнення 146 434 грн. 76 коп.
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2017 року Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 підприємства Артек-Союз, м. Одеса, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_2 підприємства Артек-Союз, м. Одеса на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв заборгованість по відшкодуванню вартості послуг електропостачання за договором від 29.03.2012 року №89 в розмірі 138 531 грн. 81 коп., штрафні санкції у сумі 7905 грн. 95 коп., а також відшкодувати позивачу за рахунок відповідача судові витрати.
У травні 2017 року Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про збільшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_2 підприємства Артек-Союз, м. Одеса на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв заборгованість по відшкодуванню вартості послуг електропостачання за договором від 29.03.2012 року №89 в розмірі 138 531 грн. 81 коп., штрафні санкції у сумі 17011 грн. 88 коп., а також відшкодувати позивачу за рахунок відповідача судові витрати.
12.06.2017 року Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про зменшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_2 підприємства Артек-Союз, м. Одеса на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв заборгованість по відшкодуванню вартості послуг електропостачання за договором від 29.03.2012 року №89 в розмірі 111 527 грн. 43 коп., штрафні санкції у сумі 19024 грн. 04 коп., а також відшкодувати позивачу за рахунок відповідача судові витрати.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.07.2017 року у справі №916/972/17 (суддя Никифорчук М.І.) у задоволенні позову відмовлено повністю.
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв з рішенням суду не погодився, тому звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 03.07.2017 року у справі №916/972/17 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, а саме стягнути з ОСОБА_2 підприємства Артек-Союз, м. Одеса на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв заборгованість по відшкодуванню вартості послуг електропостачання за договором від 29.03.2012 року №89 в розмірі 111 527 грн. 43 коп., штрафні санкції у сумі 19024 грн. 04 коп., а також відшкодувати позивачу за рахунок відповідача судові витрати.
Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права і неповним зясуванням всіх обставин справи.
У звязку з відпусткою судді-учасника колегії ОСОБА_3, було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги було сформовано судову колегію у складі: головуючого судді Діброви Г.І., суддів Принцевської Н.М., Колоколова С.І.
Згідно з пунктом 9-2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року №7 (зі змінами та доповненнями) у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду апеляційної скарги.
За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв колегією суддів у новому складі.
В судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача до судового засідання не з'явився.
Водночас, в судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з прийняттям апеляційної скарги колегією суддів у новому складі та для дослідження всіх обставин справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв для розгляду колегією суддів у новому складі.
2. Відкласти розгляд справи № 916/972/17 на 11.10.2017 року о 10:30 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.
Головуючий суддя ОСОБА_4Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6
The court decision No. 68565254, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 30.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/972/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: