Court ruling № 68564482, 30.08.2017, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 серпня 2017 р. Справа № 909/842/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М. , розглянувши заяву у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 78200

до відповідача: Коломийської міської ради Івано-Франківської області вул. Грушевського, 1, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78203

про визнання незаконним та скасування рішення Коломийської міської Ради Івано-Франківської області №1835/24/2017 від 17.08.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала позов до Коломийської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення Коломийської міської Ради Івано-Франківської області №1835/24/2017 від 17.08.2017 р.

Одночасно із позовною заявою, позивачем подано заяву (вх.№9171/17 від 28.08.2017 р.) про вжиття запобіжних заходів, в якій просить суд накласти арешт на земельну ділянку, що розташована в м.Коломия бульвар Л.Українки, 4 площею 0,1479 га та накласти арешт на земельну ділянку, що розташована в м.Коломия бульвар Л.Українки, 4 площею 0,4388 га.

Розглянувши заяву позивача про вжиття запобіжних заходів, суд прийшов до висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 43-1 ГПК України, особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

В даному випадку позивачем подано суду і заяву про вжиття запобіжних заходів, і позовну заяву, що суперечить розділу V-1 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на те, що заходи застосовуються лише до подачі позову до суду і за умови наявності умов, які є обов'язковими для можливості застосування запобіжних заходів.

До таких умов відносять:

- підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою;

- підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення.

Слід мати на увазі, що при подачі заяви, заявник повинен документально підтвердити наявність умов для вжиття запобіжних заходів.

Заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про вжиття запобіжних заходів.

З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст.33 Господарського процесуального кодексу України, обов"язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов"язується застосування певного запобіжного заходу. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Позивачем не наведено обґрунтованих доводів ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду у разі невжиття запобіжних заходів, як і не подано будь-яких доказів, в підтвердження необхідності застосування запобіжних заходів.

Відповідно до ч. 6 ст. 43-4 ГПК України у разі відсутності підстав, встановлених статтею 43-1 цього Кодексу, а також невиконання вимог, передбачених частиною третьою цієї статті, господарський суд виносить ухвалу про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.

Враховуючи вищевикладене для забезпечення збалансованості інтересів як позивача так і відповідача та з метою запобігання порушень, у зв"язку із вжиттям запобіжних заходів, прав та охоронюваних законом інтересів обох сторін, суд прийшов до висновку, про відмову в задоволенні заяви позивача (вх.№9171/17 від 28.08.2017 р.) про вжиття запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 33, 43-1, 43-2, 43-4, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви позивача (вх.№9171/17 від 28.08.2017 р.) про вжиття запобіжних заходів - відмовити.

Суддя Фрич М.М.