Court ruling № 68564296, 31.08.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.2017 Справа № 904/8176/17

За позовом фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 (м. Дніпро)

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2017, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 14.09.2017 о 09:30год.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали було допущено описку, а саме: у п. 3 резолютивної частини невірно вказаний перелік документів, який необхідно надати відповідачу.

Так, у п. 3 резолютивної часті вказаної ухвали зазначено, що відповідачу необхідно надати акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача), у той час, як відповідачу необхідно надати відзив на позов.

Відповідно ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає за необхідне виправити описку у п. 3 резолютивної частини ухвали від 30.08.2017, виклавши його наступним чином:

"До судового засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов."

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у п. 3 резолютивної частини ухвали від 30.08.2017, виклавши його наступним чином:

"До судового засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов."

Суддя В.О. Татарчук