Court ruling № 68564133, 31.08.2017, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
31.08.2017
Case No.
902/1583/15
Document №
68564133
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"31" серпня 2017 р. Справа № 902/1583/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши, без виклику представників сторін, заяву Підприємства "Гассіб" з іноземними інвестиціями № б/н. від 17.08.2017р. про розстрочку виконання рішення суду в справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик" в особі Вінницького регіонального відділення ПАТ "КБ "Хрещатик" (вул.1-го Травня, 158, м. Вінниця, 21020)

до: Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією (вул.Свердлова, б.28, м. Вінниця, 21100)

про стягнення заборгованості по кредиту

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 24.11.2016р. позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик" в особі Вінницького регіонального відділення ПАТ "КБ "Хрещатик" задоволено повністю. Ухвалено:

- стягнути з Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" заборгованість за генеральний кредитним договором №06/12 від 27 лютого 2012 року в тому числі: За кредитним договором №06/12-6 від 20.12.2013 року: Кредит у сумі 2 984 500 доларів США; Відсотки за користування Кредитом у сумі 148 534,43 доларів США; Пеню за прострочення повернення кредиту в сумі 10 215 885,39 грн.; Пеню за прострочення сплати відсотків 307116,42 грн.; Комісію в розмірі 202257,57 грн.; Пеню за прострочення сплати комісії 17 463,22 грн.;

- стягнути з Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" заборгованість за генеральний кредитним договором №06/12 від 27 лютого 2012 року в тому числі: за кредитним договором №06/12-7 від 21.08.2014 року: Кредит у сумі 375 000 доларів США; Відсотки за користування Кредитом у сумі 18 663,01 доларів США; Пеню за прострочення повернення кредиту в сумі 1 289 328,70 грн.; Пеню за прострочення сплати відсотків 38588,48грн.; Комісію в розмірі 46 206,49 грн.; Пеню за прострочення сплати комісії 3 992,01 грн.;

- стягнути з Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" заборгованість за генеральний кредитним договором №06/12 від 27 лютого 2012 року в тому числі: за кредитним договором №06/12-8 від 21.08.2014 року: кредит у сумі 600 000 доларів США; Відсотки за користування Кредитом у сумі 29744,46 доларів США; Пеню за прострочення повернення кредиту в сумі 2 053 271,67 грн.; Пеню за прострочення сплати відсотків 61363,58 грн.; Комісію в розмірі 73 704,34 грн.; Пеню за прострочення сплати комісії 6 349,59 грн.;

- стягнути з Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" 182700,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

На виконання вказаного рішення судом 12.12.2016 р. видано відповідні накази.

29.08.2017 р. до суду надійшла заява Підприємства "Гассіб" з іноземними інвестиціями № б/н. від 17.08.2017р. про розстрочку виконання рішення суду в справі №902/1583/15.

З метою з'ясування обставин наведених в заяві, її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Також заявник у п. 2 прохальної частини заяви № б/н. від 17.08.2017р. просить суд на час розгляду заяву постановити ухвалу, якою зупинити стягнення за всіма наказами Господарського суду Вінницької області від 12.12.2016р. у даній справі.

Розглянувши вказану вимогу, суд дійшов висновку, що остання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Зі змісту зазначеної вимоги вбачається, що остання направлена на забезпечення поданої заяви № б/н. від 17.08.2017р.

У п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26.12.2003 №14 та п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, ст.ст. 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, п.п. 1 - 3, 5, 6, 9 ч. 1 ст. 63, ст. 64, розділів XI, XII, XIIІ ГПК України тощо.

При цьому розділ Х ГПК України, яким визначено порядок забезпечення позову, до переліку положень Кодексу, які можуть застосовуватися при розгляді заяв учасників виконавчого провадження, не входить.

Керуючись ст. ст. 86, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Підприємства "Гассіб" з іноземними інвестиціями № б/н. від 17.08.2017р. про розстрочку виконання рішення суду в справі №902/1583/15 до розгляду в засіданні на 11.09.17 о 10:20 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.

2. Зобов'язати заявника надати суду в строк до 08.09.2017р. докази про стан виконання рішення суду у справі №902/1583/15; докази часткових розрахунків з позивачем, якщо такі мали або матимуть місце станом на день розгляду заяви у суді; витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на час розгляду заяви в суді; всі наявні докази в підтвердження обставин викладених у заяві № б/н. від 17.08.2017р..

3. Зобов’язати позивача (стягувача) надати суду в строк до 08.09.2017р. письмові пояснення з приводу заяви Підприємства "Гассіб" з іноземними інвестиціями № б/н. від 17.08.2017р. про розстрочку виконання рішення суду в справі №902/1583/15; докази пред'явлення до примусового виконання наказів суду від 12.12.2016р. у справі № 902/1583/15; докази часткових розрахунків відповідачем, якщо такі мали або матимуть місце станом на день розгляду заяви у суді.

4. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.1-го Травня, 158, м. Вінниця, 21020)

3 - відповідачу (вул.Свердлова, б.28, м.Вінниця, 21100)

Часті запитання

Який тип судового документу № 68564133 ?

Документ № 68564133 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68564133 ?

Дата ухвалення - 31.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68564133 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68564133 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68564133, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 68564133, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 68564133 refers to case No. 902/1583/15

This decision relates to case No. 902/1583/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68564128
Next document : 68564160