
Єдиний унікальний номер 243/6666/17
Номер провадження 11-сс/775/370/2017
УХВАЛА
30 серпня 2017 року м.Бахмут
Суддя-доповідач апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 отримавши апеляційну скаргу адвоката ТОB «НВО «Синтоп» на ухвалу слідчого судді Словянського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2017 року,
встановив:
Зазначеною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області молодший радника юстиції ОСОБА_2 про призначення перевірки в частині додержання вимог природоохоронного законодавства за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №42017050000000575 від 13.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
В апеляційній скарзі захисник ТОB «НВО «Синтоп» просить скасувати зазначену ухвалу слідчого судді, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді.
Згідно ст.309 КПК України вищевказана ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, що відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за цією апеляційною скаргою.
Тому підстави для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою відсутні.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 399 ч.4 КПК України, суддя
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ТОB «НВО «Синтоп» на ухвалу слідчого судді Словянського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2017 року.
Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ця ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя Апеляційного суду Донецької області Яременко А.Ф.
The court decision No. 68560388, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 30.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 243/6666/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: