
Справа №: 659/567/17
Номер провадження 3/659/202/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2017 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП Ураїни в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 30.08.2017 року, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, не робив для себе висновків, повторно протягом року - 30.08.2017 року близько 14.00 години в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Миру, 65, за місцем свого мешкання, висловлювався на адресу матері гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 завдав шкоди психічному здоров»ю своєї матері гр. ОСОБА_3, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім»ї.
Під час розгляду справи у судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.
Вина правопорушника, крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії АА № 948223 від 30.08.2017 року, а саме :
-даними, що містяться в рапорті оперативного Нижньосірогозького ВП ОСОБА_4 про те, що 30.08.2017 року близько 14.20 год. по телефону до чергової частини надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що 30.08.2017 року близько 14.00 год. її батько гр. ОСОБА_2 висловлювався на її адресу та на адресу своєї матері нецензурною лайкою (а.с. 4);
-даними, що містяться в протоколі прийняття заяви від гр. ОСОБА_3 до правоохоронних органів, про те, що 30.08.2017 року близько 14.00 год. за місцем її мешкання її син гр. ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував (а.с. 5);
-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 (а.с. 7);
-письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_5 (а.с. 8).
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.
Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника повторне вчинення аналогічного правопорушення на протязі року, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 2, 221 КУпАП суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді трьох діб адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_2 - 320 гривень судового збору на користь державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувач: ГУДКС України у м. Києві; МФО: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Строк відбуття покарання відраховувати з часу затримання.
Копію постанови вручити правопорушнику.
Копію постанови направити до Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП України в Херсонської області для виконання.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Панкєєв В. М.
The court decision No. 68547657, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast was adopted on 30.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 659/567/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: