Court ruling № 68544940, 29.08.2017, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/7827/14-ц

Провадження по справі № 6/367/76/2017

У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРС-СІТІ" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

До суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРС-СІТІ" із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по тим підставам, що 08.05.2014року по справі № 367/7827/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРС - СІТІ" про стягнення грошового боргу - суддею Кухленко Д.С. було винесено рішення по справі, яким позов було задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ» на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 15583877 (пятнадцять мільйонів пятсот вісімдесят три тисячі вісімсот сімдесят сім гривень), 82 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн. 00 коп.

22.01.2016р. по справі № 367/7827/14-ц ОСОБА_1 було видано виконавчий лист, за яким 16.02.2016 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження ВП № 50162314.

ТОВ "АВЕРС-СІТІ" вважає, що виконавчий лист № 367/7827/14-ц виданий Ірпінським міським судом Київської області від 22.01.2016 року такий, що не підлягає виконанню з огляду на те, що рішення 08.05.2015 року по справі № 367/7827/14-ц було ухвалено за головуванням судді Кухленка Д.С., а відповідно до ч.3 ст. 19 Відповідно до ч. З ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція закону, на час проведення виконавчих дій), виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Виходячи з положень п. 29.32 наказу Державної судової адміністрації України «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» № 173 від 17.12.2013 року, виконавчі листи виписуються після набрання рішенням суду законної сили за заявою стягувача, а у справах, в яких рішення підлягає негайному виконанню, - у день постановления рішення. Виконавчі листи підписуються головуючим суддею, а за його відсутності (відпустка, тривале відрядження, хвороба та ін.) - головою суду чи його заступниками.

Наголошують, що виконавчий лист № 367/7827/14-ц, виданий Іпінським міським судом Київської області 22.01.2016 року, підписаний не суддею Кухленком Д.С., а не встановленою особою, адже підпис, який є на виконавчому листі № 367/7827/14-ц не відповідає підпису судді Кухленка Д.С.

Вищезазначий факт ґрунтується на тому, що ухвала Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/7827/14-ц від 20.10.2015 року (головуючий суддя Кухленко Д.С.), також підписана суддею Кухленком Д.С., і підпис має зовсім інший вигляд.

Просить визнати виконавчий лист № 367/7827/14-ц, виданий Ірпінським міським судом Київської області таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник ТОВ "Аверс-Сіті" заяву підтримав в повному обсязі та просив її задоволити.

В судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечував, надав суду письмові заперечення.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що не підлягає до задоволення по слідуючих підставах:

Судом встановлено що 08.05.2014року по справі № 367/7827/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРС - СІТІ" про стягнення грошового боргу - суддею Кухленко Д.С. було винесено рішення по справі, яким позов було задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ» на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 15583877 (пятнадцять мільйонів пятсот вісімдесят три тисячі вісімсот сімдесят сім гривень), 82 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС-СІТІ» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн. 00 коп.

22.01.2016р. по справі № 367/7827/14-ц ОСОБА_1 було видано виконавчий лист, за яким 16.02.2016 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження ВП № 50162314.

Виданий 22.01.2016року виконавчий лист підписаний замість судді Кухленка Д.С., головою Ірпінського міського суду ОСОБА_3, поскільки згідно наказу 1-В від 12.01.2016 року суддя Кухленко Д.С. з 20.01.2016 року по 22.01.2016 року перебував у щорічній оплачувальній відпустці.

Згідно положень п. 29.32 наказу Державної судової адміністрації України «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» № 173 від 17.12.2013 року, виконавчі листи виписуються після набрання рішенням суду законної сили за заявою стягувача, а у справах, в яких рішення підлягає негайному виконанню, - у день постановления рішення. Виконавчі листи підписуються головуючим суддею, а за його відсутності (відпустка, тривале відрядження, хвороба та ін.) - головою суду чи його заступниками.

Крім того на підставі даного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження ВП № 50162314 і виконавчий лист не було повернуто до Ірпінського міського суду як неправильно оформленого чи такого що має якісь виправлення чи помилки.

Виходячи з вищевикладеного відсутні будь які, передбачені законом підстави для визнання виконавчого листа № 367/7827/14-ц таким що не підлягає виконанню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3