
Справи: № 367/5401/17
Провадження: № 2/367/2780/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
19 серпня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоком Сервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Департамент Державної архітектурно будівельної інспекції у Київській області, Приватне підприємство «Київобленерго» про проведення перебудови обєкта нерухомості, що суперечить суспільним інтересам або порушує права інших осіб, чи істотно порушує будівельні норми і правила,-
встановив:
Позовну заяву надано з дотриманням ст.ст.79,119,120 ЦПК України. До судового розгляду необхідно провести попереднє слухання справи. Направити сторонам копію цієї ухвали.
Відповідачу з копією ухвали направити копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право до попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти заяви з доказами, якими вони обґрунтовуються,
Керуючись ст.ст.5,120,127 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоком Сервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Департамент Державної архітектурно будівельної інспекції у Київській області, Приватне підприємство «Київобленерго» про проведення перебудови обєкта нерухомості, що суперечить суспільним інтересам або порушує права інших осіб, чи істотно порушує будівельні норми і правила, порушити цивільну справу та провести попереднє слухання по справі 29.08.2017 року о 17:25 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 68544937, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 367/5401/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: