Court ruling № 68535836, 30.08.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

Approval Date
30.08.2017
Case No.
813/1687/17
Document №
68535836
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

30 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/8764/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В. П., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2017 року у справі № 813/1687/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Захід", до Львівського управління Офісу великих платників ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2017 року задоволено повністю адміністративний позов до Львівського управління Офісу великих платників ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, та надано десятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 7900513021905, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особою, яка подала апеляційну скаргу, отримано 19 серпня 2017 року.

28 серпня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Його доводи полягають в тому, що Львівське управління Офісу великих платників податків ДФС звернулось до Офісу великих платників податків ДФС з листом від 31.07.2017 № 41350/28-10/48-05 про здійснення оплати судового збору. Однак, на час звернення з даним клопотанням на адресу Львівського управління не надходило платіжне доручення про сплату судового збору. Просить суд взяти до уваги, що виділення відповідних коштів потребує певного часу, Офіс ВПД ДФС в повній мірі фінансується з державного бюджету. Тому, з об'єктивних причин позбавлений можливості виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2017 по справі №876/8764/17 у визначений строк. В телефонному режимі, Офісом великих платників податків ДФС було повідомлено, що кошти в сумі 449879.85 грн найближчим часом будуть перераховані, а платіжне доручення надіслане на адресу Львівського управління. Після чого буде надано суду платіжне доручення про сплату судового збору. В підтвердження вказаних обставин особа, яка подала апеляційну скаргу, представила суду копію доповідної записки .

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого судом строку, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби недоліків апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2017 року у справі № 813/1687/17, зазначених в ухвалі судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року, на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. П. Сапіга

Часті запитання

Який тип судового документу № 68535836 ?

Документ № 68535836 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68535836 ?

Дата ухвалення - 30.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68535836 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68535836 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68535836, Lviv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 68535836, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 30.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 68535836 refers to case No. 813/1687/17

This decision relates to case No. 813/1687/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68535835
Next document : 68535838