Court ruling № 68533971, 28.07.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

28 липня 2017 р.Справа №804/5755/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секритарі за участю: представника відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 року (суддя Турова О.М.) відкрито провадження у справі № 804/5755/16 та призначено її до розгляду в судовому засідані.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2017 зупинено провадження в адміністративній справі.

10.04.2017 року провадження по справі поновлено та призначено до судового засідання на 20.04.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 року (суддя Ільков В.В.) цю справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2017 року було зупинено провадження в адміністративній справі з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів до 28.07.2017 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження по справі.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №804/5755/16 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В ОСОБА_1