
Справа №766/17588/16-ц
н/п 2/766/5321/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі
головуючого судді Хайдарової І.О.,
при секретарі Сікорській Я.А.,
розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення на позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором, в яких відповідач просить призначити почеркознавчу експертизу.
З метою вирішення питання про призначення експетрти суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал договору про надання споживчого кредиту №2006035986; договір добровільного страхування держателя кредитної картки 06/08/НОМЕР_1 та взагалі всі документи кредитної справи ОСОБА_1 в яких міститься її підпис.
Позивач в судове засідання нез'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідач в судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі..
Згідно положень ст.137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Як передбачено ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 64, 137, 293 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Витребувати у ТОВ "ОТП Факторинг Україна" оригінал договору про надання споживчого кредиту №2006035986; договір добровільного страхування держателя кредитної картки 06/08/НОМЕР_1 та взагалі всі документи кредитної справи ОСОБА_1 в яких міститься її підпис.
Роз'яснити, що відповідно до ч.ч.4-6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 68532098, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 28.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 766/17588/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: