Court ruling № 68531413, 29.08.2017, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/10368/16-ц

Провадження №2/592/269/17

УХВАЛА

29 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 15734,74 грн. за кредитним договором № б/н від 26.02.2013 року та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Відповідачем ОСОБА_1 було подано клопотання, згідно якого він проситьвитребувати у позивача такі документи: заяву № б/н від 26.02.2013 року; при наявності договір № б/н від 26.02.2013 року підписаний ОСОБА_1; відомості, які підтверджують видачу ОСОБА_1 платіжної картки з 2013 році; квитанцію або інший документ про отримання ОСОБА_1 готівкових коштів на виконання Заяви № б/н від 26.02.2013 року та Договору № б/н від 26.02.2013 року.

Представник позивача повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не зявився, про причину неявки суд не сповістив.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні своє клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши клопотання про витребування доказів та надані матеріали вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного і повного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача ПАТ "Акцент-Банк" документи, а саме: заяву № б/н від 26.02.2013 року; при наявності договір № б/н від 26.02.2013 року підписаний ОСОБА_1; відомості, які підтверджують видачу ОСОБА_1 платіжної картки з 2013 році; квитанцію або інший документ про отримання ОСОБА_1 готівкових коштів на виконання Заяви № б/н від 26.02.2013 року та Договору № б/н від 26.02.2013 року.

Зважаючи на те, що представник позивача не зявився до суду, а для повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідні його пояснення, суд вважає, що його явку в судове засідання необхідно визнати обов'язковою.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк": 1) заяву № б/н від 26.02.2013 року; 2) при наявності договір № б/н від 26.02.2013 року підписаний ОСОБА_1; 3) відомості, які підтверджують видачу ОСОБА_1 платіжної картки з 2013 році; 4) квитанцію або інший документ про отримання ОСОБА_1 готівкових коштів на виконання Заяви № б/н від 26.02.2013 року та Договору № б/н від 26.02.2013 року.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" виконати ухвалу суду у строк до 17 жовтня 2017 року.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 18 жовтня 2017 року.

Явку представника Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" в судове засідання - визнати обов'язковою.

Розяснити, що відповідно до п. 3 ч. 1ст. 207 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай