
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Апеляційне провадження № 22-ц/796/9975/2017 Головуючий у 1 інстанції - Тітов М.Ю.
Унікальний номер справи № 756/4933/14-ц Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А
30 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Андрієнко А.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 липня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18 липня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду, 16.08.2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала на нього апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, зазначивши, що повний текст оскаржуваного рішення нею був отриманий 09.08.2017 року.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження рішення суду має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-295 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 липня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 липня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Суддя
The court decision No. 68528962, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 30.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 756/4933/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: