№ 6852796, 05.10.2009, Zakarpattia District Administrative Court

Cправа № 2-а-1554/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. сторін та осіб, які беруть участь у справі:

прокурора: представник –Тацюн С.Ю.;

позивача: Мукачівська об’єднана державна податкова інспекція, представник Кабацій Н.В.;

відповідача: Житлово –будівельний кооператив «Надія», представник в судове засідання не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою прокурора міста Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції до Житлово –будівельного кооперативу «Надія»про стягнення з відповідача на користь держави в особі Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції в доход бюджету 2550 грн. податкового боргу, -

встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 05 жовтня 2009 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 09 жовтня 2009 року.          

Позивач, прокурор міста Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції, звернувся до суду з позовною заявою до Житлово –будівельного кооперативу «Надія»про стягнення з відповідача на користь держави в особі Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції в доход бюджету 2550 грн. податкового боргу.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги наведені в позовній заяві.

Відповідач повторно в судове засідання не з’явився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Житлово-будівельний кооператив «Надія», є платником податків та зборів відповідно до чинного законодавства України, зареєстроване та знаходиться на обліку в Мукачівській об'єднаній державній податковій інспекції.

Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування», передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Пунктом 3 вказаної статті передбачено, що обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням.

Однак, в порушення вищевказаних вимог Закону, житлово-будівельним кооперативом «Надія»допущено заборгованість по сплаті податку на прибуток, яка станом на 20.01.2009 року, складає 2550, 00 грн.

У відповідності до п. 5.4.1. статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки визначені Законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією, як органом стягнення, вжито передбачених заходів, щодо примусового стягнення суми зобов'язання на підставі положень вищевказаного Закону, зокрема: 19.04.2007 року на адресу підприємства направлена перша податкова вимога за № 1/231, якою визначена сума боргу по податках і зборах в сумі 3570, 00 грн., яка підлягала до сплати, та 28.09.2007 р. за № 2/562 направлена друга податкова вимога, згідно якої, загальна сума податкового боргу за погодженим податковими зобов'язаннями становить 3570, 00 грн..

Незважаючи на всі вжиті з боку Мукачівської ОДПІ заходи щодо примусового стягнення сум заборгованості, за відповідачем житлово-будівельним кооперативом «Надія»станом на 20.01.2009 року рахується заборгованість по сплаті податку на прибуток на загальну суму 2550, 00 грн., яка не сплачена до бюджету, що підтверджується довідкою Мукачівської ОДПІ від 20.01.2009 року, даними облікової картки платника та податковими вимогами № 1/231 від 19.04.2007 р. та № 2/562 від 28.09.2007 року.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 6, 8, 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

постановив:

1. Позов прокурора міста Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції до Житлово –будівельного кооперативу «Надія»про стягнення з відповідача на користь держави в особі Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції в доход бюджету 2550 грн. податкового боргу –задовольнити повністю.

2. Стягнути з Житлово –будівельного кооперативу «Надія»(м. Мукачево, вул. Великогірна, 16, 17а, 17б ідентифікаційний код 22108882 р/р 2600830123615) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн..

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України –з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Шешеня