
Справа № 350/1605/16-ц
Номер провадження 2-п/350/12/2017
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
29 серпня 2017 року cмт. Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В. ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства «Оскар» про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду від 04 серпня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В :
У своїй заяві представник відповідача просить скасувати заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства «Оскар» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків.
В заяві вказує, що відповідач не прибув в судове засідання 04 серпня 2017 року з поважних причин, оскільки представник перебував у відпустці. Крім того зазначив, що відповідач вважає прийняте рішення незаконним, оскільки суд при винесенні рішення не врахував істотних обставин справи.
Відповідно до ст. 230 ЦПК України, отримавши заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у розгляді справи та призначає заяву до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 230 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства «Оскар» про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду від 04 серпня 2017 року призначити до розгляду у судовому засіданні на 11:00 годин 11 вересня 2017 року з повідомленням учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 68525262, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 29.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 350/1605/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: