Court ruling № 68524704, 30.08.2017, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №339/234/17

47

2/339/173/17

У Х В А Л А

30 серпня 2017 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

з участю відповідача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказує, що вона разом з відповідачем є співвласниками по 1/2 частини будинковолодіння по вул.Лермонтова,2а в м.Болехів, а тому просить провести реальний розподіл вказаного будинковолодіння .

У судову засідання позивач не з"явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, що не суперечить вимогам ст. 158 ЦПК України, згідно якої особа, яка бере участь в справі, має право заявити клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач не заперечував щодо реального розподілу будинковолодіння, але при умові проведення експертизи щодо визначення варіантів розподілу, тому заявив клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи.

Встановлено, що позивач та відповідач є співласниками ( по 1/2 частці) будинковолодіння № 2а по вул. Лермонтова, в м.Болехів, яке вони придбали за час шлюбу і бажають здійснити його реальний розподіл.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, приймаючи до уваги, що для вирішення справи необхідні спеціальні пізнання, вважає, що заявлене клопотання відповідача слід задовольнити і призначити по справі судово-будівельно-технічну експертизу.

Як зазначено в п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Ураховуючи предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, суд вважає, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому провадження у справі на час її проведення слід зупинити, оскільки без проведення такої експертизи спір по суті неможливо вирішити, а не зупинення провадження у справі може призвести до порушення розумних строків її вирішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.143-145,168, 202-203 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл майна судову будівельно-технічну експертизу, поставивши перед нею наступне питання:

1. Які можливі варіанти розподілу будинковолодіння №2а по вул. Лермонтова у м.Болехові між двома співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно до часток співвласників по 1/2 частині з визначенням ідеальних та реальних часток та підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого після поділу зменшилась.

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали справи, зобов"язати сторони забезпечити доступ експерта для дослідження.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається через міський суд до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Головенко О.С.