Court ruling № 68518798, 21.07.2017, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

21.07.2017

Провадження № 2/337/7/2017р.

ЄУН 337/4182/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів, зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 01 серпня 2016 року за клопотанням представника відповідачів за зустрічним позовом адвоката ОСОБА_3 провадження по справі було зупинено у звязку із призначенням судово-економічної експертизи.

Дніпропетровський науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повернув матеріали цивільної справи № 337/4182/15-ц від 30.06.2017 року з висновком експерта.

Згідно ст. 204 ч.1 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином суд вважає за необхідне відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів, зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись 204 ч.1, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів, зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відновити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: