Court ruling № 68515882, 09.10.2012, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

09.10.2012

Справа № 2/0825/1443/2012 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2012 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Латій В.О.

з участь представника позивача ОСОБА_1

з участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2012 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банка Приватбанкзадоволені в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн 2880412898 м. Запоріжжя вул. Рубана б. 20 кв. 188) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка Приватбанк(р\р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 26.08.2005 року у розмірі 24443(двадцять чотири тисячі чотириста сорок три) грн. 69 коп. та стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн 2880412898 м. Запоріжжя вул. Рубана б. 20 кв. 188) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка Приватбанк(р\р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму сплачених судових витрат у розмірі 244 (двісті сорок чотири)грн. 44 копійок.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він ні якого кредитного договору не укладав та те, що рішення було ухвалено за його відсутності, поважність причин відсутності мотивує тим, що він не проживає за адресою, яку вказує позивач, відповідно до цього не отримував судових повісток.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення, вважає, що підстав для скасування немає.

Заслухавши пояснення, вивчивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом зясовано, що відповідач не зявився у судові засідання з поважної причини не отримання судових повісток, та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка Приватбанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 05 листопада 2012 року на 15-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: