
Справа № 328/1992/17
30.08.2017
1-кп/328/198/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30 серпня 2017 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., прокурора Дяченко М.М., обвинуваченого ОСОБА_1, представника органу пробації ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080350000618 від 23.05.2017 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:
До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080350000618 від 23.05.2017 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив обвинувальний акт призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого та прокурора.
Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.
Представник органу пробації просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, надати можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та достатній час для складання досудової доповіді.
Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Токмацькому районному суду Запорізької області, підстав для закриття кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Таким чином, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обставини провадження не вимагають його судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.
Відповідно до вимог ст.27 КПК України кримінальне провадження може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Клопотань від учасників судового провадження про виклик в судове засідання осіб для їх допиту на даній стадії судового провадження не заявлено.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.
Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження клопотання про обрання, зміну чи скасування раніше обраних заходів забезпечення не надходили.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.314-316, 331, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080350000618 від 23.05.2017 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Токмацького районного суду Запорізької області (м.Токмак, вул. Володимирська, 28) о 11 годині 00 хвилин 08 вересня 2017 року.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений.
Доручити представнику персоналу Токмацького районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь, яку підготувати та надати суду до 11 години 00 хвилин 08 вересня 2017 року, для чого надати дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 68515545, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 328/1992/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: