
Справа № 304/727/17
Провадження № 1-кп/304/103/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2017 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - Чепурнова В. О.,
при секретарі - Гарайдич Р.А.,
за участю прокурора Левкулича В.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017070130000071 від 17 лютого 2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/А Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, громадянина України, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
з обвинувального акту вбачається, що 11 лютого 2017 року близько 20.00 год. обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись в будинку № 28 в с. Новоселиця Перечинського району, шляхом вільного доступу умисно, таємно, з метою заволодіння чужим майном, викрав з кімнати вказаного будинку належні ОСОБА_2 домкрат, вогнегасник марки «Kamelmag», буксирувальний трос та ручний насос, вартість яких згідно висновку експерта № 11/102 від 16 березня 2017 року становить 216,98 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Кримінальна відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою від 30 червня 2017 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Разом з цим, на даний час встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 липня 2017 року обвинувачений ОСОБА_1 утримується у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та не може безпосередньо брати участь у судових засіданнях.
Заслухавши пояснення прокурора, попередньо з'ясувавши думку обвинуваченого про здійснення дистанційного судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобовязаний вручити такій особі памятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч. 6 вказаної статті, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього увязнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, розгляд такого слід проводити за участю обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з приміщення державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» до зали судового засідання Перечинського районного суду Закарпатської області, доручивши відповідній службовій особі зазначеної установи відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу обвинуваченого та вручити йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 336, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України проводити в Перечинському районному суді Закарпатської області в залі суду у режимі відеоконференції з державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, підготовче судове засідання в якому відбудеться «20» вересня 2017 року о «10:30» год.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Надіслати копію ухвали до державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для виконання та зобовязати відповідальну особу установи виконати вимоги ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_3
The court decision No. 68514979, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 304/727/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: