
Справа № 307/2047/17
Провадження № 2/307/1242/17
УХВАЛА
30 серпня 2017 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , де третя особа Тячівський РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, де третя особа Тячівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд даної заяви було призначено до судового розгляду на 09.25 год. 30 серпня 2017 року.
В судове засідання не з'явилися сторони.
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
У відповідності зі ст. 169 ЦПК України у випадку першої неявки в судове засідання сторони суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 169, 197, 208 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , де третя особа Тячівський РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню на 13.25 год. 02 жовтня 2017 року.
Головуючий:М.М.Розман
The court decision No. 68514621, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 307/2047/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: