Court ruling № 68512432, 28.08.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
28.08.2017
Case No.
908/1373/17
Document №
68512432
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 4/86/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.08.2017 Справа № 908/1373/17

Суддя Корсун В.Л., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичні технології за вих. від 17.08.17 про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 31.07.17 та в наказі господарського суду від 14.08.17 по справі № 908/1373/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичні технології, 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 54, приміщення 9

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю АМКОЛ, 69097, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд.1 , кім.2

про стягнення 1 672 394,15 грн. збитків

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 20.06.17 № 20/06

від відповідача: не зявився

CУТЬ СПОРУ:

31.07.17 господарським судом Запорізької області (суддя Зінченко Н.Г.) було винесено рішення, яким позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичні технології до товариства з обмеженою відповідальністю АМКОЛ задоволено в повному обсязі. Вказаним вище рішенням, суд вирішив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю АМКОЛ на користь товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичні технології збитки у розмірі 1 672 394 грн. 15 коп. та 25 085 грн. 92 коп. судового збору.

14.08.17 на виконання вказаного вище рішення судом видано відповідний наказ.

18.08.17 до господарського суду надійшла заява ТОВ Енергетичні технології за вих. від 17.08.17 про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 31.07.17 та в наказі господарського суду від 14.08.17 по справі № 908/1373/17 в частині зазначення вірної адреси місцезнаходження відповідача.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 18.08.17 № П-652/17 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, враховуючи перебування судді-доповідача у даній справі ОСОБА_2 у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.18, вказана вище заява передана на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 18.08.17 судом вказана вище заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 28.08.17.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву від 17.08.17 про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 31.07.17 та в наказі вказаного суду від 14.08.17 по справі № 908/1373/17.

Відповідач в судове засідання, призначене на 28.08.17 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву ТОВ Енергетичні технології за вих. від 17.08.17 про виправлення описки в рішенні та наказі господарського суду Запорізької області по справі № 908/1373/17 суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно із ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» (ч. 1); господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч. 2); господарський суд розглядає заяву в 10-денний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ (ч. 3); господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу… (ч. 4); ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ГПК України (ч. 5).

Відповідно до ст. 116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Як вказує заявник у наведеній вище заяві, що при ознайомлені з текстом рішення господарського суду Запорізької області від 31.07.17 у справі № 908/1373/17 та наказу господарського суду Запорізької області від 14.08.17 у справі № 908/1373/17 виявлено, що в них допущені описки, а саме:

- у вступній та резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 31.07.17 у справі № 908/1373/17 судом невірно вказана адреса відповідача ТОВ «АМКОЛ», а саме: 69097, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієчка, буд.1, кім.2, замість вірної: 69097, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд.1, кім.2.

- у наказі господарського суду Запорізької області від 14.08.17 у справі № 908/1373/17 судом невірно вказана адреса відповідача ТОВ «АМКОЛ», а саме: 69097, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієчка, буд.1, кім.2, замість вірної: 69097, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд.1, кім.2.

Відповідно до безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, роздрукованого судом 18.08.17, місцезнаходженням юридичної особи, а саме ТОВ АМКОЛ є: 69097, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд.1 , кім.2.

З підстав викладених вище заява ТОВ Енергетичні технології за вих. від 17.08.17 про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 31.07.17 та в наказі господарського суду від 14.08.17 по справі № 908/1373/17 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 45, 86, 89, 116, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 31.07.17 у справі № 908/1373/17, зазначивши правильну адресу відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «АМКОЛ»: 69097, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд.1, кім.2.

Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Запорізької області від 14.08.17 у справі № 908/1373/17, вказавши правильну адресу відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «АМКОЛ»: 69097, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд.1, кім.2.

Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі та прокурору у справі.

Суддя В.Л. Корсун

Часті запитання

Який тип судового документу № 68512432 ?

Документ № 68512432 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68512432 ?

Дата ухвалення - 28.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68512432 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68512432 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68512432, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 68512432, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 68512432 refers to case No. 908/1373/17

This decision relates to case No. 908/1373/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68512431
Next document : 68512433