
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"30" серпня 2017 р. Справа № 902/799/17
Суддя господарського суду Матвійчук В.В., розглянувши матеріали
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корвет" (вул. Молодіжна, буд. 43, с. Угарове, Оратівський район, Вінницька область, 22625)
до:Приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард" (вул. Леніна, 1, с. Осична, Оратівський район, Вінницька область, 22624)
про звернення стягнення на предмет застави 1 708 794,96 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "19" вересня 2017 р. на 10:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).
3. Зобов’язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 15.09.2017 року через канцелярію суду з супровідним листом, а саме :
Позивачу : оригінали документів доданих до позовної заяви № 81 від 28.08.2017 року та на які є посилання в позові; договір про надання послуг № 1 від 14.04.2017 року та докази його виконання в цілому; додаткову угоду № 1 від 29.06.2017 року до договору про надання послуг № 1 від 14.04.2017 року; акти надання послуг в рамках договору про надання послуг № 1 від 14.04.2017 року; рахунок № 20 від 30.06.2017 року; докази проведення відповідачем розрахунків за договором, якщо таке мало чи матиме місце (виписки банку); договір застави майбутнього врожаю № 1 від 29.06.2017 року; інші докази в обґрунтування позовних вимог; установчі документи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 29.08.2017 року.
Відповідачу: пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо обставин викладених в позовній заяві № 81 від 28.08.2017 року; договір про надання послуг № 1 від 14.04.2017 року та докази його виконання в цілому; додаткову угоду № 1 від 29.06.2017 року до договору про надання послуг № 1 від 14.04.2017 року; акти надання послуг в рамках договору про надання послуг № 1 від 14.04.2017 року; рахунок № 20 від 30.06.2017 року; докази проведення розрахунків за договором, якщо таке мало чи матиме місце (платіжні документи); всі наявні докази в обґрунтування своїх доводів; установчі документи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 29.08.2017 року.
5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Молодіжна, буд. 43, с. Угарове, Оратівський район, Вінницька область, 22625)
3 - відповідачу (вул. Леніна, 1, с. Осична, Оратівський район, Вінницька область, 22624)
The court decision No. 68512167, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 902/799/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: