
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2017 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого судді: Гордійчук С.О.
суддів: Боймиструк С.В. Шеремет А.М.
секретар судового засідання: Пиляй І.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 16 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 16 березня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави задоволено.
Не погодившись із вказаним рішенням, 03 травня 2017 року заінтересованою особою ОСОБА_1 подано на нього апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 09 червня 2017 року вказана апеляційна скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору за її подання.
19 червня 2017 року на виконання вимог зазначеної ухвали суду, ОСОБА_1 подано клопотанням про розстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення з посиланням на тяжке матеріальне становище, у зв'язку з тим, що він є пенсіонером та сплачує заборгованість за кредитом, дружина хворіє, а тому не може повністю сплатити судовий збір однією сумою.
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 26 червня 2017 року клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнено частково. Розстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору на строк до 28 серпня 2017 року.
Станом на дату судового розгляду 30 серпня 2017 року судовий збір в розмірі 16 446,32 грн. ОСОБА_1 сплачено не було.
В судовому засіданні представник відповідача Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заявив клопотання про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 16 березня 2017 року без розгляду в зв'язку з несплатою судового збору в встановлений апеляційним судом строк, на підставі ч. 2 ст. 82 ЦПК України.
Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника відповідача про залишення без розгляду апеляційної скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 26 червня 2017 року ОСОБА_1 відстрочено сплату судового збору та встановлено строк сплати судового збору до 28 серпня 2017 року.
Частиною 2 ст. 82 ЦК України передбачено, якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.
Враховуючи, що у встановлений строк до 28 серпня 2017 року судовий збір не був сплачений, клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" є обґрунтованим, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 16 березня 2017 року необхідно залишити без розгляду.
В зв'язку з залишенням апеляційної скарги ОСОБА_1 без розгляду, апеляційне провадження за цією скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 121, 207, 297 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" задовольнити частково.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 16 березня 2017 року залишити без розгляду, провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 68510470, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 30.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 563/1450/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: