Court ruling № 68510035, 30.08.2017, Poltava Regional Court of Appeal

Approval Date
30.08.2017
Case No.
554/4579/16-ц
Document №
68510035
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/4579/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2275/17Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т. О. Доповідач ап. інст. Бондаревська С.М.

У Х В А Л А

30 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційними скаргами ОСОБА_2 та його представника - адвоката Литовченка Романа Вікторовича

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28 липня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8, третя особа: ОСОБА_7 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального праворушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 18 серпня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Литовченка Р.В. залишено без руху, оскільки при її подачі не було сплачено судовий збір та не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі (представника відповідачів) та не надано копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 22 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки при її подачі не було сплачено судовий збір та не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі (представника відповідачів) та не надано копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

23 серпня 2017 року представник ОСОБА_2 - адвокат Литовченко Р.В. надав до суду заяву про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору з посиланням на скрутний майновий стан засудженого.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 23 серпня 2017 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2- адвоката Литовченка Р.В. про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору - відмовлено. Продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скаргипредставника ОСОБА_2- адвоката Литовченка Р.В на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28 липня 2017 року.

29 серпня 2017 року, на виконання ухвали апеляційного суду Полтавської області від 18 серпня 2017 року, надійшла заява ОСОБА_2, в якій, посилаючись на відсутність коштів достатніх для сплати судового збору, заявник просив, надати запит начальнику ЦВП-23 Коваленко В.І. з приводу коштів на особовому рахунку ОСОБА_2

Разом з тим, як вбачається з п. 17 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону України №1774-VIII від 06 грудня 2016 року, який набрав чинності з 1 січня 2017 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових існтанціях звільняються засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов'язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

Таким чином, оскільки відсутність коштів, достатніх для сплати судового збору на особових рахунках засуджених до покарання у виді позбавлення волі - є підставою для звільнення цих осіб від сплати судового збору під час розгляду справи лише у випадках чітко визначених п. 17 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", положення якого не передбачають пільг щодо звільнення від сплати судового збору під час розгляду справ даної категорії - у задоволенні клопотання апелянта про направлення запиту слід відмовити.

Виходячи з вищенаведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з продовженням, відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, строку для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 - відмовити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скаргиОСОБА_2 та його представника адвоката - Литовченка Романа Вікторовича на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28 липня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя: /підпис/С.М.Бондаревська

З оригіналом згідно:

Суддя: С.М.Бондаревська

Часті запитання

Який тип судового документу № 68510035 ?

Документ № 68510035 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68510035 ?

Дата ухвалення - 30.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68510035 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68510035 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68510035, Poltava Regional Court of Appeal

The court decision No. 68510035, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 30.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 68510035 refers to case No. 554/4579/16-ц

This decision relates to case No. 554/4579/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68510024
Next document : 68510038