
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 серпня 2017 року Справа № 916/3087/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Удовиченка О.С.,суддів:Білошкап О.В., Куровського С.В. розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 - акціонера Публічного акціонерного товариства "Катран" на постанову та на постанову господарського суду Одеської області від 28.09.2016 Одеського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 у справі№ 916/3087/13 господарського суду Одеської областіза заявою доУправління Пенсійного фонду України у Овідіопольському районі Одеської області Публічного акціонерного товариства "Катран"провизнання банкрутомліквідаторПанов Андрій Борисовичвизнав клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.
Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Відновити ОСОБА_4 строк на подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 - акціонера Публічного акціонерного товариства "Катран" на постанову господарського суду Одеської області від 28.09.2016 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 у справі № 916/3087/13 до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 вересня 2017 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді О.В. Білошкап
С.В. Куровський
The court decision No. 68505847, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 28.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/3087/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: