
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" серпня 2017 р.Справа № 923/335/16Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді: Величко Т.А.
суддів Мишкіної М.А., Філінюка І.Г.
(згідно розпорядження керівника апарату від 28.08.2017р. щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи)
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія"
на ухвалу господарського суду Херсонської області від 13.07.2017р.
у справі №923/335/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія"
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія"
до
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віалтек"
2. ОСОБА_1
про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги від 15.12.2011р., укладеного між ОСОБА_1,
визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 29.08.2017р. о 15:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4. тел. 301-420.
4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Т.А. Величко
Суддя М.А. Мишкіна
Суддя І.Г. Філінюк
The court decision No. 68504879, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 29.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 923/335/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: