
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.08.2017 Справа № 920/642/17За позовом: Дочірнього підприємства Сумський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Суми,
до відповідача:Приватного підприємства Приватбудсервіс, м. Суми,
СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 0501 від 05.01.2017),
від відповідача - не прибув,
при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.
Суть спору: позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь філії «Климентівська ДЕД» ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України» заборгованість у розмірі 107821 грн. 46 коп., з яких: 19910 грн. 40 коп. основна заборгованість; 4690 грн. 09 коп. 3% річних; 39478 грн. 02 коп. інфляційне збільшення суми боргу; 43742 грн. 90 коп. пеня, а також стягнути з відповідача судові витрати.
Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Також представник останнього подав до суду клопотання № б/н від 29.08.2017 про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідач у судове засідання не зявився, проте 16.08.2017 подав до суду відзив на позовну заяву № 87 від 15.08.2017 на обґрунтування своєї позиції у справі.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Згідно ч. 1-3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Суд, розглянувши подане представником позивача клопотання № б/н від 11.07.2017 про продовження строку розгляду справи на 15 днів, на підставі ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, задовольняє дане клопотання та продовжує строк вирішення спору на 15 днів, а саме - до 28.09.2017.
Для зясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у звязку з неявкою представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника позивача № б/н від 29.08.2017 про продовження строку розгляду справи на 15 днів задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів, а саме - до 28.09.2017.
3. Розгляд справи відкласти на 26 вересня 2017 року, 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.
4. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
6. Ухвалу надіслати сторонам відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
СУДДЯВ.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА
The court decision No. 68504518, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 29.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 920/642/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: