Court ruling № 68501943, 20.12.2011, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

6 жовтня 2011 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Половінкіна Н. Ю. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2011 року,

встановила:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки порушено порядок сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

До апеляційної скарги додано квитанцію фінансової установи про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Державного бюджету м.Чернівці одержувач УДК в м.Чернівці, код 23246436, банк ГУДКУ в Чернівецькій області м.Чернівці, МФО 856135, розрахунковий рахунок 31217259700002, код 22050000.

Відповідно до п.10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року №825

за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються

в розмірі, передбаченому за позовну заяву.

ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій оспорюється судове рішення за позовом майнового характеру.

Таким чином підлягають оплаті витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цієї справи відповідно до п.1 розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ в сумі 120 грн. за реквізитами Державний бюджет України, одержувач УДК в м.Чернівці, код 23246436, банк ГУДКУ в Чернівецькій області м.Чернівці, МФО 856135, розрахунковий рахунок 31214263700002, код 22050002.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Справа №22ц-1617/2011 рік Головуючий у 1 інстанції Масюк Л.О.

Категорія 19/21 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

З огляду на наведене апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2011 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_2 строк пять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя