Court ruling № 68498446, 28.08.2017, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 345/4389/16-ц

Провадження № 22-ц/779/1415/2017

Категорія 41

Головуючий у 1 інстанції Якимів Р. В.

Суддя-доповідач Пнівчук

У Х В А Л А

28 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Пнівчук О.В., ознайомившись з справою з заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 31 липня 2017 року,-

в с т а н о в и в :

30 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Калуського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

При подачі позову до суду позивач оплатив судовий збір у сумі 1102,40 грн.(а.с.1).

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 06.02.2017 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.03.2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

10.07.2017 року ОСОБА_1 подав заяву про повернення помилково сплаченого ним судового збору у розмірі 1102,40 грн. при подачі позовної заяви, посилаючись на те, що він як учасник бойових дій звільнений від сплати судового збору.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 31 липня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовлено.

На дану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 14.08.2017 року залишена без руху, а апелянтові надано строк протягом п»яти днів з дня отримання ухвали суду для сплати судового збору у розмірі 320 грн.

23.08.2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить призначити справу за його апеляційною скаргою до розгляду, оскільки вимога про сплату судового збору є незаконною.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (в редакції від 01.01.2017 року), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить - 02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_1, посилається на те, що він як учасник бойових дій звільнений від сплати судового збору в усіх судових інстанціях.

У відповідності до п. 13 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Виходячи із змісту зазначеної норми від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій виключно у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав, як учасників бойових дій, а тому доводи ОСОБА_1 про те, що він звільнений від сплати судового збору є необґрунтованими.

Згідно п.2 ст. 297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору - до неї застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Оскільки, ОСОБА_1, отримавши копію ухвали апеляційного суду 18.08.2017 року, вказані недоліки станом на 28.08.2017 року не усунув, то апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 31 липня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Пнівчук