Court ruling № 68495384, 29.08.2017, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/2421/17

У Х В А Л А

29 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Губач Х.Б.

з участю прокурора Костишин Д.Б.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисників обвинуваченого ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого за ч. 3 ст. 286 КК України ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського райсуду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12016140000000900 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 286 КК України. Зокрема ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що внаслідок порушення ним правил безпеки дорожнього руху при керуванні транспортним засобом 12.10.16 р. сталася дорожньо-транспортна подія, в результаті якої загинуло двоє людей.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням обов»язку не відлучатись з місця постійного проживання з 22 год. до 07 год., повідомляти суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон ,інші документи, що дають право на виїзд з України.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд прийшов до висновку , що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, в результаті якого настала смерть двох осіб. Суд враховує ризики, передбачені ст. 177 КПК та приходить до висновку, що домашній арешт забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого , що є метою обрання запобіжного заходу, унеможливить його вплив на потерпілих та свідків. Голослівними , на думку суду є твердження захисників обвинуваченого про те, що обрання вказаного запобіжного заходу є тиском на обвинуваченого з метою визнання ним своєї вини та порушенням презумпції невинуватості. В даному випадку задовольняючи клопотання прокурора суд виходить із принципу забезпечення захисту інтересів суспільства, які переважують правило поваги до особистої свободи, оскільки життя людини є найвищою цінністю. Право на життя охороняється Конституцією країни. Враховуючи викладене, суд вважає , що є підстави для задоволенні клопотання прокурора.

Керуючись вимогами ст. ст. 177, 181,314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Обрати обвинуваченому за ч. 3 ст. 286 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 діб.

Покласти на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обовязки:

- не залишати місця постійного проживання у період з 22 год. до 07 год. за адресою: м. Львів вул. Величковського 34/33 без дозволу прокурора та суду протягом 60 діб.

- не відлучатись за межі Львівської області без дозволу прокурора та суду.

- повідомляти прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Скерувати копію ухвали для виконання до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8