
Дата документу 17.08.2017
Справа № 334/4365/15-ц
Провадження № 2-во/334/79/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Турбіної Т.Ф.,
при секретарі Нестеренко Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки у виконавчому листі,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа №334/4365/15-ц за позовом ПАТ«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням суду від 04 серпня 2013 року, позов було задоволено в повному обсязі.
08 серпня 2017 року представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі що був виданий Ленінським районним судом м.Запоріжжя від 17.03.2016 року у справі № 334/4365/15-ц, а саме: вказати прізвище відповідача як ОСОБА_2, замість ОСОБА_3; зазначити коректну дату видачі виконавчого листа та строк предявлення виконавчого листа до виконання.
Зазначені описки унеможливлюють виконання рішення суду, тому заявник просить суд, виправити зазначені невідповідності у виконавчому листі.
Згідно з ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Сторони в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України.
Судом встановлено, що рішенням суду від 04 серпня 2013 року, позов ПАТ«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено в повному обсязі.
З матеріалів справи вбачається, що 01.03.2016 року, ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя, виправлено описку у рішенні суду, та зазначено замість невірного прізвища «Шимирін» на вірне «Шмирін».
Однак, виконавчі листи, видані, 17.03.2016 року, не містять виправлення у прізвищі відповідача «Шмиріна» та, крім того, у них невірно зазначено, дату їх видачі 17 березня 23016 року та строк предявлення для виконання.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.03.2017 року, відповідно до вимог, викладених у заяві представникаПАТ «УкрСиббанк», виправлено описку у виконавчих листах по цивільній справі № 334/4365/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом виправлення невірно зазначеної дати видачі «17 березня 23016року» та строку предявлення виконавчого листа до виконання «25 лютого 207 року», на вірну дату видачі «17 березня 2016року» та вірний строк предявлення виконавчого листа до виконання «25 лютого 2017 року».
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки у виконавчому листі, задовольнити частково. Виправити описку у виконавчих листах, виданих Ленінським районним судом м. Запоріжжя, 17.03.2017 року, вказавши, замість невірного прізвища відповідача «Шимирін», вірне «Шмирін» в решті вимог відмовити, у звязки з їх задоволенням, відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.03.2017 року.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити частково.
Виправити допущену описку у виконавчих листах по цивільній справі № 334/4365/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом виправлення невірно зазначеного прізвища «Шимирін» на вірне «Шмирін».
В решті вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Турбіна Т. Ф.
The court decision No. 68494358, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 17.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 334/4365/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: