Court ruling № 68493785, 28.08.2017, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/13756/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇН

28.08.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Однак, надав суду письмове клопотання про зупинення розгляду даної справи так як на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області перебуває цивільна справа №308/4699/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання недійсним Кредитного договору, так як визнання недійсним кредитного договору призведе до неможливості здійснення стягнення за даним договором.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили рішення по цивільній справі №308/4699/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання недійсним Кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3